咸豐不跑，北京能守住嗎？

不可否認，英法聯軍的戰鬥力是明顯高於清軍的。尤其是英國，在經歷了克里米亞戰爭之後，士氣極為高漲。

僧格林沁自認不是聯軍的對手，也是事實。八里河一戰，清軍陣亡2萬餘人，聯軍只有4人，幾乎就沒有戰損比。

但是清軍戰敗都是陣地戰，在武器相差懸殊的條件下，是不可能戰勝英法聯軍的。

而英法聯軍一旦兵臨北京城下，那麼勝算就不大了。甚至可以說是完全沒有戰勝的可能。

第二次鴉片戰爭，英軍主要使用‌恩菲爾德式前裝線膛步槍‌，有效射程可達約1100米；法軍則裝備‌米尼1851式前裝線膛步槍‌。

這兩種步槍的殺傷力是清軍火繩槍的5至10倍，且採用定裝彈藥，裝填速度較快。

火炮方面，英軍使用的是12磅阿姆斯特朗炮，法軍使用的是12磅線膛野戰炮，火炮身管長、初速高、射程遠，可發射爆炸彈或霰彈，在八里橋之戰中單門炮日均耗彈量高達200發。

12磅約等於5.44千克，炮彈的裝藥量有限，對付步兵、騎兵雖然威力巨大，可是在攻城方面基本派不上大用場。

北京城牆歷經明清兩朝的不斷修建，牆基厚度達24米，高12至14米。且城牆的工程質量很高，內外是磚石，中間是更為堅硬的夯土。

英法聯軍的後勤基地是印度，長達萬里的運輸線，註定不能攜帶太多的火炮和炮彈。大沽口一戰，聯軍只動用了12門炮；八里橋戰鬥規模較大，也只動用了30餘門炮。

英法聯軍共有多少門炮，史料中沒有明確記載，但應該不會超過50門。

有一個數據可以進行對比。曾國荃打天京的時候，是採取掘地道、埋炸藥的方式，總共用了一百多萬斤炸藥，才轟開了幾十米的城牆。

南京的城牆顯然又不能與北京的相比，英法聯軍的火炮自然不可能轟塌北京城牆。